Os Estudos Organizacionais, Passado, Presente e Futuro: Sua Construção ou Reconstruções Explicativas, Compreensivas ou Interpretativas? A Identidade Epistemológica dos Estudos Organizacionais

Alvesson, M., y Sandberg, J. (2013). Constructing research questions: Doing interesting research. SAGE.

Alvesson, M., y Stanley, D. (1996). Critical theory and postmodernism approaches. En S. R. Clegg, C. Hardy y W. R. Nord, (eds.). Handbook of organization studies (pp. 191-217). Sage.

Arnold Cathalifaud, M., y Rodríguez, D. (1990). Crisis y cambios en la Ciencia Social Contemporánea. Universidad de Chile.

Bacon, F. (1818). Novum organum scientiarum.

Barba Álvarez, A., y Solís Pérez, P. (1997). Cultura en las organizaciones: Enfoques y metáforas en los estudios organizacionales. Vértice.

Barba Álvarez, A., y Solís, P. (2003). Los estudios organizacionales: Un campo de conocimiento comprensivo para el estudio de las organizaciones. Revista Iztapalapa, (62), 1–20.

Berger, P. L., y Luckmann, T. (1989). La construcción social de la realidad. Amorrortu Editores.

Boff, L., y Rodríguez Herranz, J. C. (1996). Ecología: Grito de la tierra, grito de los pobres. Lumen.

Bourdieu, P. (1991a). El sentido práctico. Taurus.

Bourdieu, P. (1991b). Estructuras, habitus, prácticas: El sentido práctico (pp. 91–111). En El sentido práctico. Taurus.

Bourdieu, P. (1991c). Language and symbolic power. Harvard University Press.

Bourdieu, P. (1992). The rules of art: Genesis and structure of the literary field. Stanford University Press.

Bourdieu, P. (1995). The rules of art: Genesis and structure of the literary field. Stanford University Press.

Bourdieu, P. (2008). Homo academicus. Siglo XXI Editores.

Bourdieu, P., y Graw, I. (1996). Was bin ich? Ein Interview mit Pierre Bourdieu von Isabelle Graw. The Thing.

Bourdieu, P., y Wacquant, L. J. D. (1995). An invitation to reflexive sociology. University of Chicago Press.

Bourdieu, P., y Wacquant, L. J. D. (1995). Respuestas por una antropología reflexiva. Grijalbo.

Burrell, G., y Morgan, G. (1979). Sociological paradigms and organizational analysis. Heinemann.

Clegg, S. R., Hardy, C., y Nord, W. R. (1996). Handbook of organization studies. Sage.

Clegg, S. R., Hardy, C., Lawrence, T. B., Nord, W. R., Ramírez Martínez, G. y Gonzales-Miranda, D. R. (2017). Tratado de estudios organizacionales: Vol. 1. Teorización sobre el campo. Universidad Autónoma Metropolitana, REMINEO, Editorial Universidad EAFIT, SAGE.

Clegg, S., y Lounsbury, M. (2009). Weber: Sintering the Iron Cage Translation, Domination, and Rationality Stewart Clegg.

Corona Fernández, J., y Cortés del Moral, R. (2009). Complejidad y pensamiento crítico. Universidad de Guanajuato.

De La Rosa Alburquerque, A., y Contreras Manrique, J. C. (2007). El partido político: Entre la ciencia política y los estudios organizacionales. Polis, 3(2), 17–67.

Descartes, R. (2012). Discurso del método. EDAF.

DiMaggio, P. J., y Powell, W. W. (1983). The iron cage revisited: Institutional isomorphism and collective rationality in organizational fields. American Sociological Review, 48(2), 147–160. https://doi.org/10.2307/2095101

Dogan, M. (2000). The moving frontier of the social sciences. En The international handbook of sociology (pp. 35-49). SAGE.

Donaldson, L. (1985). In defense of organizational theory: A reply to the critics. Cambridge University Press.

Dussel, E. (1985). Philosophy of liberation. Orbis Books.

Dussel, E. (1994). 1492 El encubrimiento del Otro: Hacia el origen del “mito de la modernidad”. Plural.

Dussel, E. (1998). Ética de la liberación en la edad de la globalización y la exclusión. Editorial Trotta.

Dussel, E. (1998). Filosofía de la liberación. Editorial Trotta.

Dussel, E. (2008). Philosophy of liberation, the postmodern debate, and Latin American studies. En Coloniality at large: Latin America and the postcolonial debate (pp. 335–349).

Dussel, E., y Mendieta, E. (1996). The underside of modernity: Apel, Ricoeur, Rorty, Taylor, and the philosophy of liberation.

Emirbayer, M., y Johnson, V. (2008). Bourdieu and organizational analysis. Theory and Society, 37(1), 1–44. https://doi.org/10.1007/s11186-007-9052-y

Friedland, R. (2009). The endless fields of Pierre Bourdieu. Organization, 16(6), 887–917. https://doi.org/10.1177/1350508409341855

Friedman, M. (1974). Explanation and Scientific Understanding. The Journal of Philosophy, 71(1), 5–19. https://doi.org/10.2307/2024924

Ghisi, M. L. (1999). The transmodern hypothesis: Towards a dialogue of cultures. Futures, 31(9–10), 971–982.

Ghisi, M. L. (2006). Transmodernity and transmodern tourism. Keynote at the 15th Nordic Symposium in Tourism and Hospitality Research: Visions of Modern Transmodern Tourism, 19.

Ghisi, M. L. (2008). The knowledge society: A breakthrough toward genuine sustainability. International Advisory Council.

Ghisi, E. (2001). Transmodernidad: Un nuevo paradigma para el pensamiento crítico.

Ghisi, R. (2010). Transmodernidad y educación. Ediciones Al Margen.

Giménez, G. (2004). Pluralidad y unidad de las ciencias sociales. Estudios sociológicos, 22(65), 267–282.

Gonzales-Miranda, D. R. (2020). Los estudios organizacionales en Latinoamérica: ¡Vuelta al terreno áspero!. Revista de Administração de Empresas, 60(2), 104–119. https://doi.org/10.1590/s0034-759020200202

Gonzales-Miranda, D. R., Ocampo-Salazar, C. A., y Gentilin, M. (2018). Organizational studies in Latin America: A literature review (2000-2014). Innovar, 28(67), 89–109. https://doi.org/10.15446/innovar.v27n67.68615

Gonzales-Miranda, D. R., y Ramírez, G. (2017). Los estudios organizacionales en Latinoamérica: Una realidad fragmentada en busca de una identidad. En S. R. Clegg, C. Hardy, T. B. Lawrence, W. R. Nord, G. R. Martínez y D. R. Gonzales-Miranda, (eds.). Tratado de estudios organizacionales: Vol. 1. Teorización sobre el campo (pp. 23-40). Universidad Autónoma Metropolitana, Remineo, Universidad EAFIT, Sage.

Grosfoguel, R. (2007). Los dilemas de los estudios étnicos estadounidenses: multiculturalismo identitario, colonización disciplinaria y epistemologías decoloniales. Universitas Humanística, (63), 35–47.

Guerrero Sánchez, P., Guerrero Grajeda, J., y Pérez Mayo, A. R. (2021). Las organizaciones como sistemas complejos. Política y Cultura, (56), 133–151. https://doi.org/10.24275/NBYT2746

Guerrero Sánchez, P., Pérez Mayo, A. R., Guerrero Grajeda, J., y Romero Torres, F. (2023). La vigencia de los clásicos de la teoría de las organizaciones como respuesta a los problemas actuales. Revista Gestión y Estrategia, (63), 77–90.

Hatch, M. J. (1997). Organization theory: Modern, symbolic, and postmodern perspectives. Oxford University Press.

Heckhausen, H., Schmalt, H. D., y Schneider, K. (1985). Achievement motivation in perspective.

Hegel, G. W. F. (1807). Fenomenología del espíritu.

Hegel, G. W. F. (2011). Ciencia de la lógica: I. La lógica objetiva. Abada Editores.

Ibarra Colado, E. (1999). Los saberes sobre la organización: etapas, enfoques y dilemas. En C. A. Castillo Mendoza, (coord.). Economía, organización y trabajo: un enfoque sociológico (pp. 95-154). Pirámide.

Ibarra-Colado, E. (2003). Teoría de la organización: Mapa conceptual de un territorio en disputa. En E. de la G. Toledo, (ed.). Tratado latinoamericano de sociología del trabajo (pp. 245–284). Fondo de Cultura Económica.

Ibarra Colado, E., y Montaño Hirose, L. (1987). Mito y poder en las organizaciones: un análisis crítico de la teoría de la organización. Trillas.

Jiménez Bandala, C. A. (2015). La transmodernidad en los estudios organizacionales. La metáfora del fractal. Revista Internacional de Organizaciones, (14), 77–100.

Kant, I. (1883). Crítica de la razón pura. Gaspar.

Kepler, J. (1619). Harmonices mundi libri V. Francof.

Kitcher, P. (1981). Explanatory Unification. Philosophy of Science, 48(4), 507–531. https://doi.org/10.1086/289019

Kitcher, P. (2021). El avance de la ciencia: Ciencia sin leyenda, objetividad sin ilusiones. Instituto de Investigaciones Filóficas.

Kuhn, T. S. (1962). The structure of scientific revolutions. University of Chicago Press.

Kuhn, T. S. (2011). La estructura de las revoluciones científicas. Fondo de Cultura Económica.

Lakatos, I. (1999). Escritos filosóficos. Alianza.

Luhmann, N. (1987). Soziale Systeme: Grundriß einer allgemeinen Theorie. Suhrkamp.

Luhmann, N. (1998). Sistemas sociales: Lineamientos para una teoría general. Fondo de Cultura Económica.

Luhmann, N. (1998). Social systems. Stanford University Press.

Luhmann, N. (2007). La sociedad de la sociedad. Fondo de Cultura Económica.

Monge, F., Morin, E., y Piattelli-Palmarini, M. (1983). El primate y el hombre. Argos Vergara.

Montaño Hirose, L. (1998). Metáfora y acción organizacional. Postmodernidad, lenguaje y sistemas autorregulados a partir de un estudio de caso en México. En Administración global: tensiones entre universalismo teórico y realidades locales (pp. 311-346).

Montaño Hirose, L. (2004). Los estudios organizacionales en México: Cambio, poder, conocimiento e identidad.

Moreno, P. (2007). El nuevo paradigma transmoderno de la ciencia y la tecnología. Revista Politeia, 15(2), 23–37.

Morin, E. (1990). Introducción al pensamiento complejo. Gedisa Editorial.

Pérez Mayo, A. R., y Guzmán Cáceres, M. (2015). Los estudios organizacionales como programa de investigación. Cinta de Moebio, (53), 104–123. https://doi.org/10.4067/S0717-554X2015000200001

Pérez Mayo, A. R., y Hernández Aguilar, J. A. (2016). Studies on formal and informal organizations, evolution and systematization process. International Journal of Current Research, 8(07), 34235–34240.

Pérez Mayo, A. R., y Hernández Aguilar, J. A. (2016). The Death of God, the Death of Faith and the Arrival to Nothingness Following Lyotard, Heidegger, Nietzsche and Maffesoli in the Definition of the Postmodern Subject. International Journal of Humanities and Social Science, 6(3), 173–177.

Pérez Mayo, A. R., y Roque Nieto, N. (2020). La transmodernidad y la matriz disciplinar como propiedades emergentes en la construcción de la identidad epistémica de los estudios organizacionales. Revista de Sociología Contemporánea, 7(23), 30–45. https://doi.org/10.35429/JOCS.2020.23.7.30.45

Pérez Mayo, A. R., y Roque Nieto, N. (2022). Propiedades emergentes en el objeto de estudio de las organizaciones. El caso de la Sociología de las Organizaciones. Religación Press.

Pérez Mayo, A. R., y Roque Nieto, N. (2025). Programa de la ciencia unificada, el caso de los estudios organizacionales. Religación, 10(45). https://doi.org/10.46652/rgn.v10i45.1410

Pérez Mayo, A. R., Roque Nieto, N., y Guerrero Sánchez, P. (2025). Un análisis metateórico del estado actual de los Estudios Organizacionales. En M. Díaz Fernández, (coord.). Gestión efectiva. Enfoques diversos y retos de la administración en el siglo XXI (Vol. II, cap. 6). Religación Press. https://doi.org/10.46652/religacionpress.293.c515

Pérez Mayo, A. R., Roque Nieto, N., y Salgado Arteaga, D. B. (2017). Epistemology of Optimization Models for Decision Making in Organizations. International Journal of Human Resource Studies, 7(3), 220–242. https://doi.org/10.5296/ijhrs.v7i3.11448

Potter, J. (1998). La representación de la realidad. Discurso, retórica y construcción social. Paidós.

Reed, M. I. (1993). Organizations and Modernity: Continuity and Discontinuity in Organisational Theory. En J. Hassard y M. Parker, (eds.). Postmodernism and organizations (pp. 163-182). Sage.

Rifkin, J. (2003). El fin del trabajo. Nuevas tecnologías contra puestos de trabajo: el nacimiento de una nueva era.

Ritzer, G. (1997). Teoría sociológica contemporánea. McGraw-Hill.

Rodríguez Magda, R. M. (1989). La sonrisa de Saturno: hacia una teoría transmoderna. Anthropos.

Rodríguez Magda, R. M. (2001). Transmodernity, neotribalism and postpolitics. Interlitteraria, 6, 2–18.

Rodríguez Magda, R. M. (2004). Transmodernidad. Anthropos.

Sanabria, P., Castillo, C., y Sánchez, J. (2020). Análisis de la publicación académica sobre estudios organizacionales en Latinoamérica (2009-2019). Revista Guillermo de Ockham, 18(2), 205–221. https://doi.org/10.21500/22563202.4783

Sánchez Ruiz, E. E. (2002). La investigación latinoamericana de la comunicación y su entorno social: notas para una agenda. Diálogos de la Comunicación, (64), 25–36.

Sardar, Z., Davies, M. W., y Adrados, I. C. (2003). ¿Por qué la gente odia Estados Unidos?. Gedisa.

Scott, W. R. (2001). Institutions and organizations. Sage Publications.

Silverman, D. (1975). Teoría de la organización. Nueva Visión.

Torrico Villanueva, E. R. (2004). Abordajes y períodos de la teoría de la comunicación. Norma.

Torrico Villanueva, E. R. (2007). Acercamiento a la Comunicación como cultura académica ya sus proposiciones teóricas generales. Punto Cero, 12(14), 41–48.

Torrico Villanueva, E. R. (2011). Mirar a la comunicación desde la crisis. Revista Comunicación, (155), 43–46.

Torrico Villanueva, E. R. (2012). Las vicisitudes teóricas de la Comunicación. Universidad Nacional de la Plata.

Trainor, L. E. H. (1909). Remarks on emergence in physics and biology. En B. Goodwin y P. Saunders, (eds.). Theoretical biology. Edinburgh University Press.

Valenzuela, L. I. (2017). Consideraciones Epistemológicas de la Teoría Sociológica y de la Organizacional. Revista de Ciencias Sociales, 6(7), 10–10.

Van Dijk, T. A. (2000). El discurso como interacción social. Gedisa.

Vasallo De Lopes, M. I. (2003). Investigación en comunicación: formulación de un modelo metodológico. Esfinge.

Vasallo De Lopes, M. I., y Fuentes Navarro, R. (2001). Reflexiones sobre el estatuto disciplinario del campo de la comunicación. En Comunicación, campo y objeto de estudio: perspectivas reflexivas latinoamericanas. ITESO.

Wallerstein, I., y Balibar, E. (1991). Raza, nación y clase. IEPALA Editorial.

Wittgenstein, L. (1986). Investigaciones filosóficas. Instituto de Investigaciones Filosóficas UNAM, Editorial Crítica.